English
日本語
한국어
简体中文
繁體中文
Italiano
español
Deutsch
Русский
この前、成年後見人についての勉強会があったのですが、
認知症など、自分で判断ができなくなった時には、
後見人を付けて、代わりに各種手続きなどを行ってもらいます。
ただし、後見人は、対象となる人の財産を「守る」のが目的なので、
財産を「増やす」ことはやりません。
つまり、資産運用は行いません。
例えば、株をたくさん保有している人が
後見人を付けることになった場合、
原則として、株は現金化してしまいます。
株は値下がりするリスクがありますから、
「減る」というリスクを避けるためにそうするのです。
これは、家庭裁判所からの指示でそうなるのですが、
本人の資産状況を見て決めるもので、
絶対に現金化ということでもないのですが、
もし、株を保有していて、
配当で暮らしている人がいた場合、
当然、配当暮らしをする人は、
それに適した株を選んで保有しているはずで、
持っていれば、延々と配当生活ができて、
資産が減らずに済むものを、
現金化することによって、
資産の取り崩しになってしまったら、
どんどん減っていく。
この方がリスクが高いではないか
・・・という議論をしておりました。
実際のところ、
家庭裁判所の人たちって
資産運用についてどれくらいの知識をお持ちなんだろうと
ちょっと思ってしまいました。
やっぱり、自分の資産を減らさないためには、
自分が認知症にならないように
できることはやっておくことも必要だなと思いました。
응답 (0)